資料圖：銀行一工作人員。中新社記者 張云 攝
大城市往往是創新、活力和前沿的代名詞。看大城市的發展，一定程度上也能看到中國的前進方向。今年上半年，北京、上海、廣州、深圳齊齊跨進“萬億俱樂部”，這是四大一線城市半年GDP首次集體跨越萬億大關。在經濟轉型升級背景下，一線城市向“高精尖”發力，經濟體量更進一步，經濟增速“不輸陣”，居民收支水平更高。不過，未來一線城市仍面臨著公共服務補短板和高質量發展的挑戰。
總量上海第一，增速深圳領跑
先看具體生產總值。“領頭羊”上海上半年GDP超1.5萬億元，這也是上海半年GDP首次突破1.5萬億元大關。北京以1.4萬億元緊隨其后，深圳和廣州則分別以1.1萬億元和1.07萬億元位居第三、第四。而在2017年上半年，深圳、廣州GDP分別為9709億元和9891億元。
半年GDP過萬億是什么概念?從全國來看，上半年有16省份GDP超萬億元。放眼全球來看，2017年，共有50多個國家全年GDP約合人民幣萬億元以上。
在巨大的經濟體量之上，四大城市同樣跑出了不錯的增速。其中，深圳以8%的增速領跑，上海、北京、廣州依次為6.9%、6.8%、6.2%，同期全國經濟增速為6.8%。以增速最快的深圳為例，拉動經濟增長的三大需求持續發力，投資、進出口、消費增速分別為22%、10.5%、8.4%。
在上半年經濟運行分析中，各市統計局均給出了“穩中向好”“主要經濟指標表現良好”“總體平穩、穩中有進、更趨協調”等積極表述。
究竟怎么看待北上廣深當下所處的階段?中國社科院財經戰略研究院副研究員何代欣向本報記者分析，從經濟體量看，這是一線大城市發展到一定階段的結果。發達國家的經驗顯示，不少大型城市跨越中等收入階段后會快速邁向大型經濟體。經濟的聚集一方面帶來規模效應，另一方面也會催生更多創新、轉型和引領型產業的發展。當下不錯的經濟增速，則是城市創新活力的體現。
產業邁向“高精尖”，發展后勁足
那么，經歷了早期的積累，如今大城市發展的后勁從何而來?從四市經濟半年報中，可以看到不少共同的答案。
服務業對經濟貢獻高。看產業結構，第三產業無一例外成為經濟增長的支柱。上半年，上海第三產業增加值10761.97億元，增長7.4%，占全市生產總值的比重為69.2%。北京市第三產業增加值同比增長7.2%，其中，金融、信息服務、科技服務等優勢行業對全市經濟增長的貢獻率合計達到58.6%。
制造業向高端發力快。產業轉型升級中，戰略性新興產業成為一線城市發力的重點，信息技術、數字經濟、高端裝備制造業、生物醫藥等產業增勢可觀。例如，上半年深圳七大戰略性新興產業增加值4146.04億元，增長8.3%。其中，綠色低碳產業和生物醫藥產業增加值增速超過兩位數。
創新力成發展新引擎。新業態、新模式和新產品在四大城市的集聚效應十分顯著。“盒馬鮮生”、“超級物種”、天貓無人汽車販賣機等新零售企業在四大城市率先落戶;上半年，深圳各行業新增企業增速均超過20%;首個納米藥物輸送機器人研制成功，國內首款云端人工智能芯片發布……上半年，北京一批基礎研究領域的成果不斷涌現。
在下階段的目標中，“高精尖經濟結構”“高質量發展”“走在全國前列”等也成為各市的關鍵詞。“一線城市的轉型升級要向‘高精尖’邁進。”何代欣說，一線城市產業結構長期領先，其轉型升級也主要體現為創新式的發展。對全國而言，它們承擔著輻射帶動和創新引領作用，又通過物流、商貿等服務業的培育發展提升整體市場福利。
資料圖：居民購物。 中新社記者 劉可耕 攝
居民收入全國領先，花錢也多
雄厚的經濟實力，更優的產業結構，那么，一線城市居民的生活怎樣?
論收入，全國領先。綜合各地統計局發布的數據，北上廣深居民人均可支配收入均在3萬元左右。其中，上海以全市居民人均可支配收入32612元位列第一，北京、深圳分別為31079元、29799元。廣州區分更細，城鄉居民年人均可支配收入分別為31540元和13972元，增速均高于同期GDP增長水平。
論消費，支出也更多。上半年上海居民人均消費支出為21321元，在國家統計局公布的31個省份居民人均消費支出中排第一。深圳為20519.06元、北京為19670元。各類支出中，服務類消費增長明顯，例如上半年北京居住、醫療保健支出漲幅接近20%;深圳漲幅居前三位的分別是其他用品及服務、教育文化娛樂和醫療保健。
專家認為，人均可支配收入和各地工資薪金水平、產業結構密切相關。在一線城市，勞動力成本高，同時也更有能力支付較高的勞動成本。在消費方面，大城市商品和服務的供給更充分，居民消費能力也相對較強。不過，大家對美好生活的向往也對城市公共服務提出了更高的要求。
教育、醫療、養老、住房……這些民生領域服務短板，上半年正在加緊補齊。例如，隨著第三期學前教育行動計劃加快推進，截至6月底，北京全市已新增學位約9000個，年內還將新增3萬個左右;深圳市九大類民生領域支出占財政支出近七成。“在總量投入的基礎上，未來要更加注重服務均等化問題。”何代欣建議。(李 婕)
