5月13日下午，市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)文稱，近日，市監(jiān)總局根據(jù)前期核查，依法對(duì)知網(wǎng)涉嫌實(shí)施壟斷行為立案調(diào)查。
對(duì)此，知網(wǎng)母公司同方股份發(fā)布公告回應(yīng)稱，全資子公司知網(wǎng)北京、全資子公司知網(wǎng)數(shù)字出版于2022年5月13日收到國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局《國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局壟斷案件調(diào)查通知書》，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局將于2022年5月13日開始對(duì)知網(wǎng)北京和知網(wǎng)數(shù)字出版進(jìn)行反壟斷調(diào)查。公司將堅(jiān)決支持，全力配合上述調(diào)查工作。
此消息一出，迅速登上微博熱搜，網(wǎng)友們“喜大普奔”，鼓掌叫好，正所謂“知網(wǎng)有難，八方點(diǎn)贊”。
三年前，翟天臨因?yàn)橐痪洹爸W(wǎng)是什么東西”，被查出學(xué)歷造假；三年后，知網(wǎng)涉壟斷被調(diào)查。
于是，今年也被網(wǎng)友們稱為“天臨四年”，大家才發(fā)現(xiàn)原來當(dāng)初錯(cuò)怪翟天臨了，他那句“知網(wǎng)是什么東西”，其實(shí)是用錯(cuò)了語(yǔ)氣。
1999年，知網(wǎng)的前身“中國(guó)期刊網(wǎng)”由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起。知網(wǎng)內(nèi)容建設(shè)由《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司承擔(dān)，技術(shù)與服務(wù)由同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司承擔(dān)。
據(jù)工商信息顯示，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社有限公司是由清華控股有限公司全資控股的子公司，法定代表人為王明亮；同方知網(wǎng)是同方股份有限公司的全資子公司，法定代表人為王明亮。
中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社是由國(guó)家新聞出版總署首批批準(zhǔn)、教育部主管、清華大學(xué)主辦，是我國(guó)規(guī)模最大、歷史最久的專業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與電子出版機(jī)構(gòu)。
知網(wǎng)自成立至今已逾20年，其創(chuàng)建的大規(guī)模數(shù)據(jù)庫(kù)，收盡了各種具有傳播價(jià)值的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)和期刊，并進(jìn)行數(shù)字出版和傳播。客觀上知網(wǎng)在提升學(xué)術(shù)傳播效率以及推動(dòng)學(xué)術(shù)發(fā)展等方面有著不可或缺的價(jià)值。
那么，二十多年過去，知網(wǎng)怎么走到今天這一步，幾乎成了“過街老鼠人人喊打”了？
第一宗：涉嫌壟斷
雖然今天市監(jiān)總局宣布對(duì)知網(wǎng)涉嫌實(shí)施壟斷行為立案調(diào)查，但形容知網(wǎng)為“學(xué)術(shù)壟斷”絲毫不過分。
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，知網(wǎng)在高校市場(chǎng)占有率為100%，其他主要市場(chǎng)占有率為60%。其擁有6000多萬(wàn)份文獻(xiàn)、核心期刊收率為99%。
也就是說，只要你考入中國(guó)高校，那就必定要用到知網(wǎng)。《新京報(bào)》報(bào)道稱，一名知網(wǎng)前員工透露，知網(wǎng)早已買斷了絕大部分期刊的版權(quán)，實(shí)現(xiàn)了壟斷。
壟斷就意味著可以“為所欲為”，畢竟定價(jià)權(quán)在自己手上。
第二宗罪：貴
怎么個(gè)貴法？
根據(jù)武漢理工大學(xué)披露的數(shù)據(jù)顯示，2010年至2016年期間，知網(wǎng)漲價(jià)幅度超過132.86%，年平均漲幅18.98%。
北京某高校負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)透露，知網(wǎng)采購(gòu)價(jià)格動(dòng)輒上百萬(wàn)起，并且每年漲幅5%-10%；
廈門大學(xué)招標(biāo)中心披露的知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)采購(gòu)成交公告顯示，2019年該項(xiàng)目成交金額為73萬(wàn)元；2020年為74萬(wàn)元；2022年則為85.1萬(wàn)元；
上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)招投標(biāo)辦公室數(shù)據(jù)顯示，該校知網(wǎng)系列數(shù)據(jù)庫(kù)采購(gòu)項(xiàng)目2017年成交金額為28.7萬(wàn)元；2019年為44萬(wàn)元；2020年總中標(biāo)金額為47萬(wàn)元；2021年中標(biāo)金額為49.3萬(wàn)元。
據(jù)廣州大學(xué)圖書館2022年《電子資源單一來源采購(gòu)項(xiàng)目（中文庫(kù)）采購(gòu)實(shí)行單一來源采購(gòu)方式的公示》顯示，知網(wǎng)CNKI總價(jià)110萬(wàn)元；西南政法大學(xué)發(fā)布的公告顯示，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)預(yù)算金額170萬(wàn)元；中國(guó)人民大學(xué)相關(guān)公告顯示，知網(wǎng)中標(biāo)金額164.79萬(wàn)元。
知網(wǎng)提供多個(gè)不同的子數(shù)據(jù)庫(kù)，學(xué)科越多，學(xué)校要買的子數(shù)據(jù)庫(kù)也越多，價(jià)格就越高；此外，知網(wǎng)還會(huì)限制同時(shí)訪問的人數(shù)，因此學(xué)校還需要根據(jù)在校學(xué)生數(shù)量選擇不同價(jià)格檔位。
而之所以知網(wǎng)價(jià)格逐年增長(zhǎng)，是因?yàn)橹W(wǎng)是將紙本數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)字化以及智能化搜索處理；同時(shí)，隨著每年數(shù)據(jù)都會(huì)有新增，相應(yīng)的成本和價(jià)格也就增長(zhǎng)。
前述知網(wǎng)前員工稱，知網(wǎng)主要利潤(rùn)來源是針對(duì)高校、圖書館的學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)品，是銷售的核心環(huán)節(jié)；此外，人力成本是知網(wǎng)最大支出，也是漲價(jià)原因之一。知網(wǎng)內(nèi)部一直采取計(jì)件薪酬發(fā)放工資，運(yùn)營(yíng)成本相應(yīng)就更高。
第三宗罪：割韭菜，甚至還白嫖
知網(wǎng)訂閱費(fèi)用貴，作者收益卻并不高，甚至干脆分文不得。
據(jù)了解，知網(wǎng)中的學(xué)術(shù)文章來源，主要是期刊文章及高校的碩士、博士論文。而論文一經(jīng)發(fā)表，期刊編輯部即獲得該論文版權(quán)。
知網(wǎng)方面則與編輯部達(dá)成合作獲取數(shù)據(jù)庫(kù)的發(fā)布版權(quán)，而作者則成了無(wú)關(guān)聯(lián)的“第三方”。無(wú)論其有多少文章被知網(wǎng)收錄、產(chǎn)生多少點(diǎn)擊量，帶來的收益作者都拿不到。
據(jù)媒體報(bào)道，博士論文、碩士論文在知網(wǎng)出版，作者本人最高僅可獲得100元現(xiàn)金以及價(jià)值400元的檢索閱讀卡作為稿酬。但作者論文每被下載一次，平臺(tái)就收取15元至25元的費(fèi)用。
作者賺不到錢，作為大量用戶的學(xué)生卻要因查重等需求繳納服務(wù)費(fèi)用，這讓很多經(jīng)濟(jì)來源不穩(wěn)定甚至依靠父母的學(xué)生族苦不堪言。
說了知網(wǎng)這三宗罪，難道多年來大家就“受著”？沒有什么辦法解決這種局面嗎？
有啊。
苦知網(wǎng)的不僅是窮學(xué)生們，學(xué)校、論文作者早受不了了。
4月8日，中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心發(fā)郵件稱，因知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)價(jià)格連年上漲，全員開通費(fèi)用已近千萬(wàn)，暫停中科院對(duì)知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)限，即日起，CNKI科技類期刊和博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)無(wú)法下載。
此外，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心還與知網(wǎng)方面進(jìn)行過多輪艱苦談判，但是知網(wǎng)對(duì)續(xù)訂費(fèi)用毫不松口，最終迫使中科院不得不停用知網(wǎng)。
其實(shí)，過去十多年，先后有六所高校因?yàn)槔m(xù)訂費(fèi)用上漲幅度過高，宣布停用知網(wǎng)服務(wù)，其中包括北京大學(xué)、武漢理工大學(xué)、南京師范大學(xué)等。
學(xué)校受不了知網(wǎng)，很多作者權(quán)益更是被赤裸裸侵犯，比如此前引發(fā)熱議的趙德馨教授起訴知網(wǎng)事件。
2020年8月，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨發(fā)現(xiàn)自己100多篇論文在不知情情況下被知網(wǎng)收錄。讀者需要付費(fèi)下載，自己不僅從未收到過稿費(fèi)，甚至自己查閱自己的文章都要交錢。趙德馨教授于是將知網(wǎng)告上法庭，最終勝訴累計(jì)獲賠70余萬(wàn)元。
這種情況絕非個(gè)例，趙德馨教授妻子周秀鸞教授的合法權(quán)益也被知網(wǎng)侵犯。
根據(jù)判決書顯示，“手機(jī)知網(wǎng)”App中刊登了周秀鸞著的十篇文章，最終法院判決知網(wǎng)累計(jì)賠償周秀鸞近10萬(wàn)元。
除了趙德馨、周秀鸞夫婦，還有作家陳應(yīng)松、竇應(yīng)泰、王必勝、蔡建文、唐效英等人都向知網(wǎng)提起訴訟。
實(shí)際上，知網(wǎng)涉及的著作權(quán)訴訟案件可以用“成百上千”來形容。
據(jù)天眼查，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社有限公司涉及的侵權(quán)相關(guān)訴訟就高達(dá)近800條。其中大多數(shù)知網(wǎng)都是以被告、上訴人等身份應(yīng)訴，而且這些案件多以知網(wǎng)敗訴為主。
前不久，知網(wǎng)在周秀鸞案一審判決后，曾因“賠償金額過高”提起上訴，但最終被法院駁回。此后，在陳應(yīng)松起訴案中，知網(wǎng)代理人還表示“按照知網(wǎng)現(xiàn)在在庫(kù)的作品，被告需要賠償?shù)念~度達(dá)到1200億元，被告是無(wú)法承擔(dān)的”。
1200億的巨額賠償金并沒有讓網(wǎng)友態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，要求知網(wǎng)“先把1200億賠了再反思”。
但是，即使有學(xué)校、機(jī)構(gòu)宣布停用；有作者奮起起訴；還有大量學(xué)生不斷吐槽，現(xiàn)實(shí)是可能大家在罵完后依然得忍痛妥協(xié)。
如前面說到的， 知網(wǎng)的壟斷程度非常高，已經(jīng)很難離開它的“掌控”了。
目前，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)已經(jīng)成為各大高校圖書館和研究機(jī)構(gòu)采購(gòu)重要標(biāo)的，也是學(xué)術(shù)科研人員及學(xué)生查閱文獻(xiàn)資料的重要途徑。做學(xué)術(shù)的離不開文獻(xiàn)論文，也就很難離開知網(wǎng)。
根據(jù)浙江安防職業(yè)學(xué)院發(fā)布的知網(wǎng)相關(guān)采購(gòu)公示，僅知網(wǎng)子數(shù)據(jù)庫(kù)之一的《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（網(wǎng)絡(luò)版）》，截止今年1月20日，就已經(jīng)累計(jì)收錄8540余種期刊，全文文獻(xiàn)總量達(dá)到6000余萬(wàn)篇。
并且知網(wǎng)的“用戶體驗(yàn)”也不錯(cuò)，其提供的檢索和下載便利性好，對(duì)內(nèi)容進(jìn)行整理加工，可以多種方式檢索。
更重要的是，知網(wǎng)是唯一經(jīng)批準(zhǔn)能正式出版博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊單位，這就更加奠定了其權(quán)威性，以及“壟斷”性。
可以說知網(wǎng)除了提供學(xué)術(shù)文獻(xiàn)外，文章能上載到知網(wǎng)都成了一種“榮譽(yù)”，而隨著越來越多的人將論文上傳，知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫(kù)也就更加全面。
因此，無(wú)論是學(xué)校還是作者以及用戶，能抵制知網(wǎng)一時(shí)，可能很難抵制一世。
知網(wǎng)在近期一系列“風(fēng)波”后，也做出了“誠(chéng)懇”的表態(tài)。
5月9日，同方股份在互動(dòng)平臺(tái)上回答投資者提問時(shí)表示，知網(wǎng)正在進(jìn)行反思，并研究進(jìn)行經(jīng)營(yíng)模式優(yōu)化改善，積極進(jìn)行整改。
說實(shí)話，改，說說可以，真做起來可不容易。
壟斷、吃相難看，這都是表象，問題的核心是知網(wǎng)這生意太賺了。
上圖是同方股份2005年至2021年歷年報(bào)中披露的子公司同方知網(wǎng)歷年毛利率，毫不夸張地說，16年來，知網(wǎng)的毛利率從來沒低于50%過。
筆者不敢說自己多懂，但是從業(yè)多年，也看了不少公司財(cái)報(bào)了。知網(wǎng)這毛利率數(shù)據(jù)那是吊打一眾互聯(lián)網(wǎng)大佬。
2021年，同方知網(wǎng)營(yíng)收達(dá)到12.9億元，毛利率53.35%；凈資產(chǎn)18.6億元，凈利潤(rùn)1.9億元；總資產(chǎn)27.56億元。
此外，知網(wǎng)2019年至2021年三年，平均每年?duì)I收都近10億元，凈利潤(rùn)平均每年將近2.0億元。
更關(guān)鍵的是，知網(wǎng)是其母公司同方股份很難割掉的肥肉。
據(jù)同方股份2021年年報(bào)，同方知網(wǎng)在同方股份主要的六家子公司中，營(yíng)收和總資產(chǎn)位列第四，但是凈利潤(rùn)排在第三，毛利潤(rùn)高居第一，是同方股份的重要利潤(rùn)來源。
此外，同方股份多年來業(yè)績(jī)表現(xiàn)一言難盡，增長(zhǎng)乏力。
2021年，同方股份營(yíng)收284.56億元；
2015年，同方股份營(yíng)收284.47億元。
實(shí)際上，同方股份2011年至2020年這十年平均營(yíng)收增長(zhǎng)率僅為2.1%。
2016年，同方股份歸母凈利潤(rùn)43億元，創(chuàng)下歷史最高；不過扣非凈利潤(rùn)為虧損1.35億元。而且自此之后同方股份的扣非凈利潤(rùn)從未轉(zhuǎn)正，2022年一季度，公司累計(jì)虧損超過87億元。
所以，知網(wǎng)這塊肥肉，怎么能說割就割了？
每個(gè)人都有獲取知識(shí)的權(quán)利，但好像，得花錢啊。
其實(shí)，知網(wǎng)這種“學(xué)術(shù)壟斷”情況，是一個(gè)全球性的問題，類似情況也在國(guó)外發(fā)生過。
世界最大的醫(yī)學(xué)與其他科學(xué)文獻(xiàn)出版社之一的愛思唯爾，出版品包括《柳葉刀》、《四面體》、《細(xì)胞》等知名學(xué)術(shù)期刊。每年共有二十余萬(wàn)篇論文發(fā)表在愛思唯爾公司出版的期刊中。
因不堪忍受愛思唯爾對(duì)個(gè)人訂閱的期刊收取極高費(fèi)用，英國(guó)劍橋大學(xué)數(shù)學(xué)家、菲爾茲獎(jiǎng)獲得者Timothy Gowers曾公開宣布抵制愛思唯爾。
Gowers的抵制行為很快獲得了眾多支持，大家還專門建立了一個(gè)名為“the Cost of Knowledge （知識(shí)的代價(jià)）”的宣傳網(wǎng)站。
與知網(wǎng)情況類似，“抵制”愛思唯爾也是源于高昂的訂閱費(fèi)用。參與者宣布，將不在愛思唯爾發(fā)表論文以及不參加愛思唯爾的任何編輯工作等。
所以國(guó)外也有很多公司開始探索學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)免費(fèi)化。比如微軟學(xué)術(shù)提供了超過1.2億份免費(fèi)文獻(xiàn)；谷歌學(xué)術(shù)也是免費(fèi)的學(xué)術(shù)搜索引擎；美國(guó)很多高校也都推出了開放文獻(xiàn)庫(kù)等。
還有一些原本收費(fèi)的學(xué)術(shù)網(wǎng)站，后來選擇了免費(fèi)。比如美國(guó)《自然》雜志，2014年開放所有研究論文，提供免費(fèi)在線閱讀。
用商業(yè)化、市場(chǎng)化的方式運(yùn)營(yíng)知網(wǎng)這種數(shù)據(jù)庫(kù)公司，其實(shí)方向沒有問題。只有走可持續(xù)發(fā)展的道路才能滿足供給方、需求方和平臺(tái)方多方利益。
不過學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)這類服務(wù)，用商業(yè)化走可持續(xù)發(fā)展的路無(wú)可厚非，但其也有很強(qiáng)的公益屬性，學(xué)術(shù)發(fā)展是人類科技文明發(fā)展的基石。
所以，一旦做成龍頭老大，利用壟斷資源唯利是圖，一切向錢看，這樣的“知識(shí)付費(fèi)”，真有存在的必要嗎？
關(guān)鍵詞： 同方股份 中國(guó)學(xué)術(shù)期刊 有限公司
